Analyse de l'existant (site associatif)

Get Started. It's Free
or sign up with your email address
Analyse de l'existant (site associatif) by Mind Map: Analyse de l'existant  (site associatif)

1. Levier Marketing

1.1. Réseaux sociaux

1.1.1. Pas de communication : unilatérale

1.2. Référencement payant

1.2.1. non concerné

1.3. e-publicité

1.3.1. pas de publicité pour l’instant (magasin de vente d’instrument par exemple)

1.4. Affiliation

1.4.1. non concerné

1.5. e-mailing

1.5.1. pas de campagne d’e-mailing

2. Utilisabilité de la solution

2.1. Efficacité

2.1.1. Permet à l’utilisateur d’atteindre son but : OK

2.2. Confort de l'utilisation

2.2.1. Trop de pages, utilisation peu confortable, beaucoup de recherche “visuelle”

2.3. Satisfaction, sécurité

2.3.1. Sentiment de sécurité zero (site vieillissant) peu d’éléments rassurants.

3. Contenu du site

3.1. Arborescence

3.1.1. non réfléchis selon un persona

3.1.2. Pas de stratégie

3.2. Originalité des contenus

3.2.1. Articles développés et bien écrit.

3.2.2. Normes W3C non respecté

3.3. Zones chaudes

3.3.1. Lecture en Z impossible

3.4. Qualité des contenus

3.4.1. le site se presente comme un blog

3.4.2. Pas d’article de conseil

3.4.3. Principalement des actualités

3.5. Régularisation de publication

3.5.1. Mise à jours irrégulière

3.6. Facilité de partage

3.6.1. le partage sur les réseaux est facile

3.6.2. Trop de call to action

4. Référencement naturel

4.1. Titre des pages

4.1.1. Chaque page est bien titrée différemment

4.2. Liens entrants/sortants

4.2.1. Menu similaire à celui d’un blog : le menu ne bouge pas donc pas de lien spécifique entre les différentes pages. Chaque clic sur un lien interne ou externe (hors menu) ouvre une nouvelle page -> pas pratique

4.3. URL/Arbo

4.3.1. URL longues et compliquées

4.4. Méta-description

4.4.1. Aucune description dans les moteurs de recherche

4.5. Balises alt

4.5.1. Texte alternatif OK

4.6. Rapidité

4.6.1. Trop d’informations

5. Ergonomie et design

5.1. Interêt

5.2. Lecture

5.2.1. Lecture compliquée : Beaucoup d'informations, trop compactées, trop de couleurs

5.2.2. Pas nécessaire que les sous catégories soient visibles dans le menu

5.2.3. Logo déjà representé pas besoin du titre "Musique et Theâtre"

5.2.4. Deux menus ; Horizontal et vertical

5.3. Utilisation suggestive

5.4. Profondeur

5.4.1. Un clique suffit pour arriver à notre objectif

5.5. Progression dans la navigation